Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32015/2022 по делу 8Г-24017/2022 [88-32015/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32015/2022 № дела 9-343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску НО «Гарантийный фонд Ростовской области» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Ростовской области о возмещении убытков, возникших из-за незаконных действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, по кассационной жалобе НО «Гарантийный фонд Ростовской области» на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года,
установил: НКО «Гарантийный фонд РО» обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Ростовской области о возмещении убытков, возникших из-за незаконных действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, в обоснование заявленных требований указав, что действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по РО истцу причинены убытки в виду бездействия по исполнительному производству. Определением Кировского районного суда г Ростова-на-Дону от 9 марта 2022 года исковое заявление возвращено истцу с связи с неподсудностью иска Кировскому районному суду г Ростова-на-Дону. Апелляционным определением Ростовского областного суда от25 апреля 2022 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.