Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3583/2021 по делу 8а-21628/2022 [88а-26488/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3583/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Монмаря Д.В., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 17.06.2022 кассационную жалобу ФИО7 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 06.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО7 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Анапы, Администрации г. Анапы о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя ФИО7 - ФИО5 , поддержавшего кассационную жалобу, пояснения представителя Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> и Администрации г. ФИО6 , просившей об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Анапы (Управление), Администрации г. Анапы (Администрация, городская администрация), в котором просила признать незаконным решение от 12.07.2021 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 4 214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , обязать повторно рассмотреть заявление ФИО7 В обоснование требований административный истец указала, что обратилась в городскую администрацию с заявлением о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.