Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23172/2022 по делу 8Г-17991/2022 [88-23172/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23172/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2813/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование своих требований на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора № , согласно которому банк предоставил ему ( ФИО1 ) кредит в сумме 806 075 рублей под 11,2 % годовых с учетом дисконта при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья в размере 5% годовых от базовой ставки в размере 16,2 % годовых. Также указал, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования жизни и здоровья № FRVTB № , выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо (его наследники). Процентная ставка по кредитному договору рассчитана с учетом дисконта в связи с оформлением договора страхования. Сумма страховой премии по договору страхования в размере 116 075 рублей была включ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.