← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16835/2022 по делу 8Г-11424/2022 [88-16835/2022]

Дело 8Г-11424/2022 [88-16835/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0020-01-2020-003291-24 Судья Гарман Ю.С. Дело № 88-16835/2022 с.к. Михайлов Г.В. – пред., докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-1709/2020 Власова А.С. Криволапов Ю.Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Антоненко М.М. об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Антоненко М.М. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд, просило признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным; снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей и признать обязательства АО «Тинькофф страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 301 311 рублей; в случае решения суда о необходимости установления иной суммы неустойки п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16835/2022 по делу 8Г-11424/2022 [88-16835/2022] — судебная практика — Довод