← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22731/2022 по делу 8Г-16863/2022 [88-22731/2022]

Дело 8Г-16863/2022 [88-22731/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 34RS0029-01-2020-000675-19 Судья Новиков Ф.А. Дело № 88-22731/2022 с.к. Данилов А.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-539/2021 Волкова И.А. – докл. Федоренко И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ивановой Марии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Ивановой М.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.02.2022 года, которым отменено в части решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 01.10.2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Ивановой М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. РСА просил взыскать с Ивановой М.С. в порядке регресса выплаченную сумму в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26.11.2020 года постановлено в удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к Ивановой Марии Сергеевне о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей - отк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22731/2022 по делу 8Г-16863/2022 [88-22731/2022] — судебная практика — Довод