Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23610/2022 по делу 8Г-18612/2022 [88-23610/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23610/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-398/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алова Павла Владимировича, Бережных Ирины Васильевны и по иску Драгановой Марины Александровны к потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», Корчаке Сергею Николаевичу о признании ничтожным решения общего собрания от 12 декабря 2020 года, признании незаконными приказов от 16 декабря 2020 года, признании ничтожным решения правления от 25.10.2020, по кассационной жалобе Корчаки С.Н. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Алов П. В., Бережных И.В. обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» (далее - ПК «ДСОИЗ «Технолог», Кооператив), Корчаке С.Н., просив признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № , признать незаконными приказы от ДД.ММ.ГГГГ № № , изданные Корчакой С.Н., как председателем правления ПК «ДСОИЗ «Технолог». В обоснование требований указано, что истцы являютс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.