Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28950/2022 по делу 8Г-23827/2022 [88-28950/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28950/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-12/2021 УИД: 34RS0006-01-2020-001166-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Руденко Ф.Г. и Бетрозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Галимовой И.Н. к публичному акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Галимовой И.Н. , поступившей с делом 19 июля 2022 г., на решение Советского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2022 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Галимову И.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Пхиденко Е.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Фролову Е.В, возражавшую против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Галимова И.Н. обратилась с иском в суд к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Советско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.