Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31338/2022 по делу 8Г-26807/2022 [88-31338/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31338/2022 № дела суда 1й инстанции 2-466/2022 УИД: 34RS0005-01-2021-006652-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержу выплат, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 10 августа 2022 г., на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 17 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Зюбину Е.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Фроловой Е.В., возражавшей против отмены судебных актов,
установила: Лавров А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгогазстрой-М» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, указав в обоснование иска, что с 1 февраля 2017 г. он работал в ООО «Волгогазстрой-М» в должности механика с выполнением функций кладовщика с окладом в размере 16 500 руб. Приказом от 8 ноября 2021 г. истец уволен с работы на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.