Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3322/2019 [88а-67/2020 - (88а-2527/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) лицензирующего органа
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–67/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Широковой Е.А., судей Жидковой О.В., Кулешовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (далее ФГКУ «ОВО ВНГ Россия по Республике Карелия» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 августа 2019 года по административному делу № 2а–4028/2019 по административному иску ФГКУ «ОВО ВНГ Россия по Республике Карелия» к Государственной инспекции труда в Республике Карелия и главному государственному инспектору труда в Республике Карелия Федорову А.Л. об оспаривании предписания. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: предписанием государственного инспектора труда от 10 апреля 2019 № 10/12-452-19-И/3-218 на ФГКУ «ОВО ВНГ Россия по Республике Карелия» возложена обязанность в срок до 26 апреля 2019 года в соответствии со статьями 11, 22, 193 Трудового кодекса Российской Федерации отменить приказ от 17 января 2019 года № 5 л/с о привлечении Шеметова Ю.А. к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с пропуском срока на его принятие. Оспаривая правомерность данного предписания, 18 апреля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.