← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-930/2021 по делу 8Г-16903/2022 [88-22162/2022]

Дело 8Г-16903/2022 [88-22162/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-930/2021 8г-16903/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Комбаровой И.В., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбат Отель Менеджмент» на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2022 года по иску Стариковой Ирины Петровны, Стариковой Юлии Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Отель Менеджмент» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: Старикова Ирина Петровна, Старикова Юлия Петровна (далее – истцы, Старикова И.П., Старикова Ю.П.) обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Отель Менеджмент» (далее – ответчик, общество) о взыскании в пользу Стариковой И.П. в качестве уменьшения стоимости некачественной услуги 58500 руб., неустойку в размере 105300 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований об уменьшении цены за оказанную услугу, 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-930/2021 по делу 8Г-16903/2022 [88-22162/2022] — судебная практика — Довод