Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18768/2022 по делу 8Г-13522/2022 [88-18768/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0002-01-2021-002660-70 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18768/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2187/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Никишиной Т.Г. к Астраханской таможне о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, по кассационной жалобе представителя Астраханской таможни ФТС ЮТУ - Чиликовой Е.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Астраханской таможни - Чиликову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Никишиной Т.Г. - Евсикова К.Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Никишина Т.Г. обратилась в суд с иском к Астраханской таможне о взыскании выплат, причитающихся при увольнении. В обоснование заявленных требований указано, что истец проходила службу в таможенных органах Российской Федерации, на момент увольнения - в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни. С 23 апреля 2020 года истица была освобождена от занимаемой должности и уволен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.