← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19066/2022 по делу 8Г-13737/2022 [88-19066/2022]

Дело 8Г-13737/2022 [88-19066/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД № 23RS0016-01-2021-000476-44 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19066/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1659/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Меркаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Меркаленко А.С. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Меркаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 мая 2012 года между ПАО «Банк УралСиб» и Меркалекно А.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб., в последующем увеличенным до 159 000 руб. Кредитор предоставил денежные средства заемщику, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ПАО «Банк УралСиб» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 441 750,21 руб., в том числе: 158 735,58 руб. - задолженность по кредиту, 74 619,32 руб. - начисленные проценты, 208 395,31 руб. - начисленны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19066/2022 по делу 8Г-13737/2022 [88-19066/2022] — судебная практика — Довод