← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-2684/2019 по делу 8Г-2603/2020 [88-4850/2020]

Дело 8Г-2603/2020 [88-4850/2020]23.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4850/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Козловой Е.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2684/2019 по иску Савинова А. А. к Рогову С. Л. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Савинова А. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Савинов А.А. , обратился в суд с иском к Рогову С.Л. , в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Рогова С.Л. в свою пользу денежные средства в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 14.05.2019 в размере 8 632 рубля 73 копейки. Требования мотивировал тем, что денежные средства по расписке ему не возвращены, автомобиль находится в собственности у Рогова С.Л. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2019 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Савинова А.А. ставится

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2684/2019 по делу 8Г-2603/2020 [88-4850/2020] — судебная практика — Довод