Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27144/2022 по делу 8Г-21796/2022 [88-27144/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27144/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-192/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО1 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО20 , ФИО19 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО27 , ФИО4 , ФИО28 , ФИО29 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО30 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО31 , ФИО11 , ФИО32 , ФИО12 , ФИО33 , ФИО34 , ФИО35 , ФИО36 , ФИО13 к СНТ «Салют» о признании решения очередного общего собрания недействительным, по кассационной жалобе ФИО27 , ФИО11 , ФИО1 , ФИО25 на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО41 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Салют», в котором просили признать решение очередного общего собрания СНТ «Салют» в лице конкурсного управляющего ФИО42 недействительным в силу его ничтожности. Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.