← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19165/2022 по делу 8Г-13818/2022 [88-19165/2022]

Дело 8Г-13818/2022 [88-19165/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19165/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-327/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по заявлению потребителя Лежнева ФИО8 , по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 24.03.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. было вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому взыскана с ООО «СК «Согласие» в пользу Лежнева ФИО10 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 07.11.2018 с ООО «СК «Согласие» в пользу Лежнева О.Л. взыскано страховое возмещение в размере 390 350,64 рубля. Апелляционным определением решение суда изменено, снижена неустойки с 300 000 рублей до 200 000 рублей. 05.04.2019

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19165/2022 по делу 8Г-13818/2022 [88-19165/2022] — судебная практика — Довод