Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27390/2022 по делу 8Г-22020/2022 [88-27390/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27390/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5080/2021 УИД 34RS0002-01-2021-007776-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Дагуф С.Е. и Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МегаФон», акционерному обществу «МегаФон Ритейл», третье лицо – акционерное общество «Тинькофф», о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности внести изменения в кредитный договор по кассационной жалобе акционерного общества «МегаФон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон») о взыскании убытков в размере 7 387 руб., неустойки в размере 4 653 руб. 81 коп., штрафа в размере 6 020 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., а также возложении обязанности привести кредитный договор № от 30 мая 2021 года в соответствие с принятым судебным решением. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на то, что 30 мая 2021 года он приобрел в акционерном обществе «МегаФон Ритейл» смартфон мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.