Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19184/2022 по делу 8Г-13853/2022 [88-19184/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19184/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-259/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морунаш ФИО9 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Морунаш ФИО10 на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя Морунаш С.С. по доверенности Прохоренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Морунаш С.С. обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенного 19 февраля 2021 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 366 000 рублей, неустойки за период с 08 марта 2021 года по 01 ноября 2021 года в размере 366 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, убытков по оплате стоимости технической проверки автомобиля в размере 50 000 рублей, расходов по экспертизе, расходов за составление претензии, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате услуг предста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.