← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27191/2022 по делу 8Г-21756/2022 [88-27191/2022]

Дело 8Г-21756/2022 [88-27191/2022]25.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27191/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1629/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о взыскании компенсационной выплаты, по кассационному представлению И.о. прокурора Ростовской области и кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2022 года. Продолжив судебное заседание после перерыва, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., заключение прокурора ФИО5 , поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 20 декабря 2020 года водитель ФИО6 , управляя автомобилем «Kia Rio» г/н № , и двигаясь со стороны города Ростова-на-Дону в сторону Таганрога на 42 км. + 900 метров а/д г. Ростов-на-Дону, – г. Таганрог – гр. Украины допустил столкновение с впереди находящимся автомобилем «ZAZ Sens» г/н № под управлением ФИО7 , который находился на полосе движения предназначенной для движения прямо в сторону г. Таганрога. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ZAZ Sens» <да

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27191/2022 по делу 8Г-21756/2022 [88-27191/2022] — судебная практика — Довод