Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24076/2022 по делу 8Г-18215/2022 [88-24076/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24076/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-299/2021 УИД 23RS0014-01-2019-004794-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данцева А.Ф. к Данилейко О.В. об оспаривании присутствия и участия в составе комиссии и признании незаконным и ничтожным протокола заседания комиссии по кассационной жалобе Данцева А.Ф. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Данцев А.Ф. обратился в суд с иском Данилейко О.В., в котором с учетом уточненного иска просил: - оспорить присутствие Данилейко О.В. в составе комиссии от 12 марта 2019 года по определению преимущественного права оставления работников на работе при предстоящем сокращении в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Культурно-досуговое объединение» Динского сельского поселения Динского района; - оспорить участие Данилейко О.В. в обсуждении на заседании комиссии от 12 март 2019 года по определению преимущественного права оставления работников на работе при предстоящем сокращении в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Культурно-досуговое объединение» Динского сельского поселения Динского района; - при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.