← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19277/2022 по делу 8Г-13910/2022 [88-19277/2022]

Дело 8Г-13910/2022 [88-19277/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19277/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-283/2021 УИД 61RS0047-01-2021-000239-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойлова Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаковой ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Пятаковой ФИО13 на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., заключение прокурора Солдатова С.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пятакова А.И. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсационного возмещения за причиненный вред здоровью денежные средства в размере 250000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2018 на проезжей части <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « <данные изъяты> » под управлением ФИО7 и мотоцикла « № » под управлением ФИО8 Истец, являясь несовершеннолетним пассажиром мотоцикла, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты> Гражданская ответственность как ФИО7 , так и ФИО8 , не был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19277/2022 по делу 8Г-13910/2022 [88-19277/2022] — судебная практика — Довод