← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27809/2022 по делу 8Г-22247/2022 [88-27809/2022]

Дело 8Г-22247/2022 [88-27809/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Самойлова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27809/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2236/2021 УИД 05RS0012-01-2021-003164-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Дагуф С.Е. и Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» (далее – ОАО «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 61 468 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 06 коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 2 сентября 2009 года ФИО1 , являя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27809/2022 по делу 8Г-22247/2022 [88-27809/2022] — судебная практика — Довод