← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29342/2022 по делу 8Г-24806/2022 [88-29342/2022]

Дело 8Г-24806/2022 [88-29342/2022]20.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29342/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-848/2021 УИД 23RS0052-01-2020-002323-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к Обернину П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к Обернину П.Я. о взыскании задолженности по договору № о выпуске и обслуживании банковских карт в офертно-акцептной форме от 02 октября 2013 года в размере 458 124,55 рубля, из которых просроченный основной долг в размере 212 060,50 рублей, просроченные проценты в размере 292 687,83 рублей, сумма комиссий в размере 4 622,82 рубля, сумма процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67 233,19 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 рубль. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29342/2022 по делу 8Г-24806/2022 [88-29342/2022] — судебная практика — Довод