Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19467/2022 по делу 8Г-13963/2022 [88-19467/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19467/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4296/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования недействительным в части, о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Тихомирова С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Шульги К.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шульга К.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными условия договора страхования, заключенного Шульга ФИО8 с АО «АльфаСтрахование», вытекающие из п. 10.9.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом директора АО «АльфаСтрахование» от 20.10.2017 в части определения калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 № 432-П «О единой методике опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.