Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23888/2022 по делу 8Г-18643/2022 [88-23888/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23888/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1078/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Макаровой Е.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об установлении земельного сервитута по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об установлении земельного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 333 кв.м в координатах, определенных Схемой границ сервитута на кадастровом плане территории, бессрочный сервитут, для целей неограниченного прохода неограниченного круга лиц и проезда неограниченного круга автомобильного транспорта к земельным участкам, принадлежащим ФИО1 , с кадастровыми номерами № , площадью 6479 кв.м, № , площадью 4968 кв.м, № , площадью 3218 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> , на территории Донского сельского совета, за границами населенных пунктов, в районе <адрес> , определив ежегодную плату за сервитут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.