← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27631/2022 по делу 8Г-22245/2022 [88-27631/2022]

Дело 8Г-22245/2022 [88-27631/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27631/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3151/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе АО «МАКС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя АО «МАКС» – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя службы финансового уполномоченного – ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 21 июля 2021 года, которым в пользу ФИО8 (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126 752 рубля и снижении размера взыскиваемой в пользу ФИО8 неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов. Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 сентября 2021 года удовлетворено заявление АО «МАКС». Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг признано незаконным. Апелляционным определением судебной кол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27631/2022 по делу 8Г-22245/2022 [88-27631/2022] — судебная практика — Довод