← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28249/2022 по делу 8Г-23226/2022 [88-28249/2022]

Дело 8Г-23226/2022 [88-28249/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28249/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-98/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного страхования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя. ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 468 098 рубля 29 копеек – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц ML 350 BL», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VTN) <данные изъяты> , цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ; неустойку в размере 1 000 000 рублей за период с 11 мая 2020 года по 16 сентября 2020 года; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 734 049 рублей 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28249/2022 по делу 8Г-23226/2022 [88-28249/2022] — судебная практика — Довод