← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19770/2022 [88-26022/2022]

Дело 8Г-19770/2022 [88-26022/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5469/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Макаровой Е.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Разнопромсервис» о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе ООО «Разнопромсервис» на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Разнопромсервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ней и ООО «Разнопромсервис». Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭнергоСервисПроект» была введена процедура банкротства. 04 сентября 2017 года проведены торги по продаже одним лотом имущества ООО «ЭнергоСервисПроект», включая административное помещение площадью 593,2 кв.м по адресу: <адрес> А, кадастровый № и земельного участка площадью 473 кв.м по тому же адресу, кадастровый № . Данное имущество было реализовано ООО «Разнопромсервис» по цене 6 800 000 рублей. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года торги признаны недействительными. Постановлением Девятого арбитражного а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19770/2022 [88-26022/2022] — судебная практика — Довод