Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29861/2022 по делу 8Г-25163/2022 [88-29861/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29861/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-294/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО1 об освобождению самовольно занятого земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия
установила: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование доводов иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в квартале жилой застройки «Мандарин» в Хостинском районе города Сочи, участок № . Площадь данного земельного участка составляет 700 кв.м. Однако ответчик фактически использует земельный участок большей площадью, заняв земельный участок площадью 110,98 кв.м., являющийся муниципальной собственностью. На основании чего, истец просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок. Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.