← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7384/2022 [88-7856/2022]

Дело 8Г-7384/2022 [88-7856/2022]06.09.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7856/2022 2-242/2022 14RS0002-01-2020-002735-38 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Куренковой Людмиле Феофановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Куренковой Л.Ф., на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 октября 2019 года с Куренковой Л.Ф. заключен кредитный договор № 0431822956, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 137 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику кредитную карту, а ответчик взял обязательство по внесению процентов за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на 14 октября 2020 год сумма задолженности составила 166 719,77 рублей, из которых: основной долг 140 411,73 рублей, проценты 16 458,04 рублей, штрафные проценты 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7384/2022 [88-7856/2022] — судебная практика — Довод