Второй кассационный суд
Постановления № г-20485/2022 по делу 8Г-20485/2022 [88-20120/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № г-20485/2022 ( 88-2012019243/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по заявлению о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7040/2021), по кассационной жалобе ИП ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Определением Чермушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ИП ФИО5 , к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в порядке ст. 166 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. <адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ИП ФИО2 ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части размера суммы. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.