Постановления № г-20520/2022 по делу 8Г-20520/2022 [88-20340/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № г-20520/2022 ( 88-20340/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО13 , ФИО14 X., ФИО6 , ФИО12 , ФИО9 , ФИО10 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6104/2021), по кассационной жалобе ФИО13 , ФИО14 X., ФИО11 , ФИО12 на определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцы ФИО13 , ФИО14 X., ФИО11 , ФИО12 , ФИО9 , ФИО10 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО13 , ФИО14 X., ФИО11 , ФИО12 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обсто