← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21610/2022 по делу 8Г-23161/2022 [88-21610/2022]

Дело 8Г-23161/2022 [88-21610/2022]26.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Галкин А.А. II инстанция – Муссакаев Х.И. Дело №88-21610/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2-29/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в пользу ФИО1 взысканы штраф за просрочку доставки пассажира в размере 75 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 537 рублей 50 копеек. С ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено в части размера компенсации морального вреда и штрафа. С ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5 037 рублей. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21610/2022 по делу 8Г-23161/2022 [88-21610/2022] — судебная практика — Довод