← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6467/2022 [88-7113/2022]

Дело 8Г-6467/2022 [88-7113/2022]26.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7113/2022 № в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-008075-30 26 сентября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества «МАКС», поданной представителем ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав представителя ответчика Полякова Е.С. (посредством веб-конференции) в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> , неустойки за просрочку выплаты в размере 378 071 рубль 58 копеек, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 78 884 рублей 23 копейки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 25 750 рублей. В обоснование требований указано на то, чт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6467/2022 [88-7113/2022] — судебная практика — Довод