Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3495/2020 [88-5002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5002/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Рогачевой В.В., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года по делу 2-1990/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об обязании возобновить выплату дополнительного материального обеспечения, заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить дополнительное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года ему присуждена премия в области науки и техники и присвоено звание «Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники». В период с октября 2018г. по январь 2019г. истец получал дополнительное материальное обеспечение. 18.02.2019г. им получено письмо, в котором сообщ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.