← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7355/2022 [88-7937/2022]

Дело 8Г-7355/2022 [88-7937/2022]26.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7937/2022 № в суде первой инстанции УИД 05RS0012-01-2020-007150-68 26 сентября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.К. к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», Администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», поданной представителем ФИО10 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО12 в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителя истца ФИО11 ., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: М.А.К. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ»), Администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> , штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование требований указано на то, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7355/2022 [88-7937/2022] — судебная практика — Довод