Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19438/2022 [88-20167/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Русских ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года по гражданскому делу № по иску СНТ «Теплоэнергетик» к Русских ФИО5 о взыскании задолженности,
установил: СНТ «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, к Русских Л.С. с требованиями о взыскании задолженности по членским, целевым взносам за 2018, 2019 годы в размере 11500 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 января 2019 года по 30 мая 2020 года в размере 19662 рубля. В обоснование заявленных требований указало, что Русских Л.С. в период с 1 января 2017 года по настоящее время является членом СНТ «Теплоэнергетик» и владеет земельным участком № площадью <данные изъяты> ., при этом ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению членских взносов и оплате электроэнергии. Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года, иск удовлетворен частично: с Русских Л.С. в пользу СНТ «Тепложэнергетик» взыскано неосновательное обогащение за 2018, 2019 годы в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.