← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19703/2022 по делу 8Г-19200/2022 [88-19703/2022]

Дело 8Г-19200/2022 [88-19703/2022]26.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0046-01-2021-003898-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19703/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ООО «ДИО Логистик» на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3304/2022 по исковому заявлению ООО «ДИО Логистик» к Федорову Л.С. о взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ: ООО «ДИО Логистик» обратился в суд с иском к Федорову Л.С. о взыскании убытков, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства N 1508 от 18.06.2020 года, заключенного между ООО "ДИО Логистик" и Л.С.Федоровым, на основании акта приема- передачи транспортного средства от 18.06.2020 года, Л.С.Федоровым получено в аренду транспортное средство - полуприцеп Шмитц, гос. номер № . Согласно п. 4.1 и 6.2 Договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные повреждением арендованного транспортного средства. В период нахождения вышеуказанного транспортного средства во владении ответчика данному транспортному средству причинены механические повреждения, перечень которых приведен в акте осмотра. Согласно заключению ООО «Оценка Про» №13-08-20 от 05.11.2020г., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц госномер АР 5403 16, составляет 800 135 руб. 37 коп., за составление заключения уплачено 7 500 руб. Истцом в адрес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19703/2022 по делу 8Г-19200/2022 [88-19703/2022] — судебная практика — Довод