← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17556/2022 [88-19017/2022]

Дело 8Г-17556/2022 [88-19017/2022]28.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0040-01-2021-004879-83 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -19017/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Серебряковой О.И. судей Гаиткуловой Ф.С. и Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО «ПНП-Сервис», представителя Золиной Альфины Ахметгалеевны – Магадеева Рустама Римовича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-4249/2021 по иску Золиной Альфины Ахметгалеевны к ООО «ПНП-Сервис» о взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя ООО «ПНП-Сервис» Эйрих А.И., представившую доверенность №38/22 от 2 июня 2022 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей удовлетворению кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Золина А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору аренды имущества. Требования мотивированы тем, что 27.02.2018 между ООО «Первая транспортная компания» (Арендодатель) и ООО «ПНП-Сервис» (Арендатор) был заключён договор аренды имущества (4-

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17556/2022 [88-19017/2022] — судебная практика — Довод