← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19702/2022 по делу 8Г-16389/2022 [88-19702/2022]

Дело 8Г-16389/2022 [88-19702/2022]26.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

16RS0012-01-2021-001434-79 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19702/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Романова М.В., Серебряковой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Советского районного суда г. Казани кассационную жалобу Хамматова Дениса Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022г. в редакции определения от 5 июля 2022г. по гражданскому делу № 2-482/2021 исковому заявлению АО «Росагролизинг» к Хамматову Денису Михайловичу, Хамматову Михаилу Муждабовичу о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Хамматова Д.М. – Набиуллина Ф.К., представителя Хамматова М.М. – Сичинава Л.Р., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: АО «Росагролизннг» обратилось в суд с иском к Хамматову Д.М., Хамматову М.М. о признании договора купли-продажи от 18 мая 2012г. земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № , и жилого дома, общей площадью 166,6 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> , недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19702/2022 по делу 8Г-16389/2022 [88-19702/2022] — судебная практика — Довод