← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5970/2022 [88-6803/2022]

Дело 8Г-5970/2022 [88-6803/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0031-01-2020-016088-86 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-6803/2022 №2-27/2022 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Гасанову Гусейни Сиражутдиновичу о признании самовольной постройкой и ее сносе, по кассационной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителей Гасанова Г.С. – адвоката Магомедкамилова М.М. и Курбанова Р.К., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Гасанову Г.С. о признании двухэтажного капитального строения и трехэтажного капитального строения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , самовольными и их сносе. В обоснование исковых требований указала на то, что в администрацию городского округа с внутригородским делением « <адрес> » из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5970/2022 [88-6803/2022] — судебная практика — Довод