Пятый кассационный суд
Определения № 88-8820/2022 по делу 8Г-8351/2022 [88-8820/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8820/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-887/2021 в суде первой инстанции УИД 20RS0009-01-2021-002160-94 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марущак Павла Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя прокуратуры Чеченской Республики – Зудина А.Н, действующего на основании доверенности от 26 сентября 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы Марущак П.О., судебная коллегия
установила : Марущак П.О. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное преследование. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 декабря 2021 года исковые требования Марущак П.О. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации в его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.