← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8825/2022 по делу 8Г-7307/2022 [88-8825/2022]

Дело 8Г-7307/2022 [88-8825/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8825/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3607/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2021-002133-98 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печоновой Жанны Вячеславовны к ООО "Городское Бюро недвижимости" о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "Городское Бюро недвижимости" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ООО "Городское Бюро недвижимости"-Абдесова К.Н.,действующего на основании доверенности от 1 октября 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Печоновой Ж.В.- Печонову Н.В., действующую на основании доверенности от 14 апреля 2021 года, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Печонова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Городское бюро недвижимости» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Городско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8825/2022 по делу 8Г-7307/2022 [88-8825/2022] — судебная практика — Довод