Пятый кассационный суд
Определения № 88-8870/2022 по делу 8Г-8394/2022 [88-8870/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8870/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-230/2022 (2-6265/2021;) в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2021-026053-03 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белодедова Виталия Александровича к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Белодедова Виталия Александровича на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Белодедова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Белодедов В.А. обратился с иском к МВД по Республике Дагестан о признании незаконными приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.