← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8410/2022 по делу 8Г-7921/2022 [88-8410/2022]

Дело 8Г-7921/2022 [88-8410/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8410/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1281/2022 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2021-009658-26 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы Администрации местного самоуправления Рассветского сельского поселения Бирагова Вадима Хаджумаровича к Кодзаевой Анастасии Ильиничне о защите чести, достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кодзаевой Анастасии Ильиничны на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила : Бирагов В.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Кодзаевой А.И. о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 января 2022 года исковые требования Главы администрации Местного Самоуправления Рассветского сельского поселения Бирагова Вадима Хаджимуратовича удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Главы Администрации Местного Самоуправления Рассветского сельс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8410/2022 по делу 8Г-7921/2022 [88-8410/2022] — судебная практика — Довод