Пятый кассационный суд
Определения № 88-7720/2022 по делу 8Г-7232/2022 [88-7720/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0003-01-2021-006604-25 Дело № 88-7720/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-409/2022 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Афанасьевой О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нигматуллина М.З. , к администрации г. Ставрополя о признании отказа неправомерным, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, по кассационной жалобе представителя Афанасьевой О.В. – Перепадя С.М. , действующего на основании доверенности и ордера, на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Афанасьевой О.В. – Перепадя С.М., действующего на основании доверенности и ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрации г. Ставрополя и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя – Самойленко Г.Н., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Афанас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.