Пятый кассационный суд
Определения № 88-8240/2022 по делу 8Г-7847/2022 [88-8240/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0011-01-2021-001474-53 Дело № 88-8240/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-23/2022 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Белиховой В.П. к Максимовой М.Е. , Похомовой Ю.И. , администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи недвижимости, применения последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам Белиховой В.П. , Максимовой М.Е. , Похомовой Ю.И. на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Белиховой В.П. – Матевосян А.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, Похомовой Ю.И. и ее представителя Левушкиной Е.В., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белихова В.П., обратилась в суд с иском к Максимовой М.Е., Пахомовой Ю.И., администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила приз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.