← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8010/2022 по делу 8Г-6454/2022 [88-8010/2022]

Дело 8Г-6454/2022 [88-8010/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8010/2022 № дела 2-2479/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0029-01-2021-004828-95 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамяна Сергея Арсеновича, Петросян Ларисы Александровны к Пак Елене Владимировне о признании незаконной технической постройки, возложении обязанности демонтировать конструкцию, по кассационной жалобе Арустамяна Сергея Арсеновича и Петросян Ларисы Александровны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Пак Е.В. – Колесниковой Н.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Арустамян С.А., Петросян Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Пак Е.В. о признании незаконной технической постройки, возложении обязанности демонтировать конструкцию. В обоснование иска указали, что ответчик на земельном участке многоквартирного жилого дома у входа в подъезд, перед кухонным окном квартиры истцов, самовольно возвела техническую пристройку без получения разрешений. Сведения о пристройках к нежилым помещениям, ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8010/2022 по делу 8Г-6454/2022 [88-8010/2022] — судебная практика — Довод