← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6699/2022 [88-7532/2022]

Дело 8Г-6699/2022 [88-7532/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 7532 /2022 26RS0031-01-2021-000723-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-209/2022 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сетелем Банк" к Мудрецову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, по кассационной жалобе Мудрецова Дмитрия Владимировича на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мудрецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и Мудрецов Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101786563 от 16.08.2016, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 788 856,40 рублей на срок 36 месяцев под 10,67% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6699/2022 [88-7532/2022] — судебная практика — Довод