Пятый кассационный суд
Определения № 88-8173/2022 по делу 8Г-7465/2022 [88-8173/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → переселенцам и беженцам
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8173/2022 УИД: 05RS0015-01-2020-017258-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2125/2021 года в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Замира Курбановича к ГКУ Дирекция строящихся объектов Новострой, ООО «Стройпром» о взыскании стоимости фактически невыполненных строительно-монтажных работ при строительстве жилого дома, по кассационной жалобе ГКУ Дирекция строящихся объектов Новострой на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедов Замир Курбанович обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Дирекция строящихся объектов Новострой, ООО «Стройпром» о взыскании стоимости фактически невыполненных строительно-монтажных работ при строительстве жилого дома. Просил взыскать с ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» в пользу Магомедова Замира Курбановича стоимость невыполненных строительно-монтажных работ по строительству жилого дома семье Магомедова Замира Курбановича в с. Гамиях Новолакского района (Новострой) РД в сумме 286 543 рубля в ценах 4 квар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.