← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8672/2022 по делу 8Г-8178/2022 [88-8672/2022]

Дело 8Г-8178/2022 [88-8672/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8672/2022 № дела 2-196/2022 в суде первой инстанции УИД: 26RS0030-01-2021-004385-13 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Нежинский 14» о признаний бездействий незаконным, возложении обязанности, по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Нежинский 14» в лице представителя АСН СК «Партнер» - Бочарова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Прокурор Предгорного района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Нежинский 14», в котором просил: признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать ТСЖ «Нежинский 14» в течение 10 дней с момента вс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8672/2022 по делу 8Г-8178/2022 [88-8672/2022] — судебная практика — Довод